Python moulure nain

Bonsoir a tous, je viens de tombé sur cette annonce est je vous python moulure nain sa existe ? Où c'est comme les lapin nain qui devienne enorme ?

http://www.leboncoin.fr/animaux/448646467.htm?ca=12_s

oui ça existe vraiment,tout comme les réticulés nain ,c'est pas des blagues

N'empêche si tu achete un moulure supposé nain est que tu te retrouve avec une bête de 3metre 50 !

Le nain n'est pas reportorié en tant que tel il s'agit d'une sélection si tu regarde les classifications il n'existe pas de boa nain pas de rétic nain ni de molure nain

je met un lien ou il parle du réticulé nain tu te rendras compte que ça existe

https://absolut-regius.1fr1.net/t13244-python-reticule-sd?highlight=r%E9ticul%E9

Le nain n'est pas une espèce à par entière c'est une sélection c'est tout

en tous cas c'est jolie!
ça a l'air de valoir le coup!enfin je suis novice....

sans doute que c'est une sélection,comme les pr phasés non ?

Il est dit dans l'annonce qu'il faut un certificat de capacité !

oui c'est exacte ,méme pour du nain

le molure nain (progshaï) est une forme insulaire (éxistante dans la nature), mais comme les retic dwarf n'est pas dissocié du standard et donc cdc.

dans le cas de ce specimen, on pourai le cataloguer de demi nain, vu qu'il est issu d'un dwarf et d'un molure albi. (pas de phase chez le progshaï), donc pour la taille adulte... lol

ma femelle prog. de 6 ans mesure 180cm pourtant bien nourrie (on est loin de l'holotype), de meme, le pattern des prog. est très différent !!

Iannne ,pourrais tu nous mettre une ou deux photos de molure (progshai),ce serait bien ,merci d'avance

la voici, photo de l'ancien proprietaire juste avant de me la céder, je ne vais pas en faire de suite, elle est en mue.

Y'a t-il une différence notoire de taille entre les nains et les "normaux" ce dès l'éclosion ou n'est visible qu'après un certain temps?

Orochi a écrit:

Le nain n'est pas une espèce à par entière c'est une sélection c'est tout

Non, dans le cas de Boghammerus reticulatus jampeanus il s'agit d'une sous-espèce qui a fait le cas d'études sur 12 groupes, répertoriés et classé.
Ce n'est pas parce-que le système administratif français ne prend pas encore en compte les mises à jours des dernières classifications qu'il faut en faire une règle absolue.
C'est ce retard administratif qui explique que ces formes insulaires ou sous-espèces (pour le reticulé) soient soumises au CDC/AOE.
Re-voici un lien qui explique le fait qu'il ne s'agit absolument pas d'une sélection mais bien de sous-espèce classées! https://absolut-regius.1fr1.net/t13244p30-python-reticule-sd?highlight=r%E9ticul%E9

D_Insane a écrit:

Y'a t-il une différence notoire de taille entre les nains et les "normaux" ce dès l'éclosion ou n'est visible qu'après un certain temps?

C'est visible dès la naissance lorsqu'il s'agit de pures nains et non d'hybrides.
Pour les Brohgammerus reticulatus jampeanus par exemple, la taille des petits à l'éclosion est divisé par deux, mais surtout il existe des différences comme la forme des écailles préfrontales antérieur, le nombre d'écaille ventrale, le nombre d'écailles préfrontales postérieures, etc...

très intéressant

a partir du moment ou tu as Boghammerus reticulatus et ce qu'importe la sous espèce c'est soumis a CDC ...

tout comme chez les dendrobates (enfin anciennement) ou les tinctorius étaient interdite parce que tinctorius et ce qu'importe la localité (même si certaines sous espèces vivent a des milliers de km de la Guyane française.

la loi ne prend pas en compte la sous espèce mais uniquement l’espèce

je crois que c'est une bonne règle,car beaucoup de gens ignore a quoi ils s'exposent avec ce genre de spécimen

Merci pour toutes ces precisions ! C'est dommage qu'il ne face pas la différence entre les deux et que le cdc soit obligatoire

c'est plutôt logique ça évite les fraudes ...
"mais non, mais non, mon retic est un nain ... comment ca 5metres 50? "

TDR a écrit:

la loi ne prend pas en compte la sous espèce mais uniquement l’espèce

Désolé mais ce n'est pas le cas... Un exemple tout simple:
Boa constrictor occidentalis est une sous-espèce et pourtant sont statut de protection oblige le CDC/AOE dès le premier spécimen lorsque les autres sous-espèces de Boa constrictor tolère trois spécimens en age de reproduire sans CDC/AOE.

La loie en France n'est pas au dessus des loies Européennes ce qui a permis de débloquer l'interdiction totale de maintenir du Corallus il y a quelques années.

Parce qu'il est notifié dans le statut de protection et que certaines personnes on dit " je vend tant de bci/an si vous protégez tout les BCI je perd tant/an"

Business is business

Et le corallus était interdit pour les personnes non capacitaire a une certaine époque ... Cela n'a pas changé il me semble il est juste plus simple d'avoir le sésame

TDR a écrit:

Parce qu'il est notifié dans le statut de protection et que certaines personnes on dit " je vend tant de bci/an si vous protégez tout les BCI je perd tant/an"

Business is business

Et le corallus était interdit pour les personnes non capacitaire a une certaine époque ... Cela n'a pas changé il me semble il est juste plus simple d'avoir le sésame

Houla... tu mélanges tout là.

en tout cas merci Iannne pour la photo ,les couleurs sont superbes