Pour les AS ( panterophis guttatus)

1 Alors tout d'abord expliquons un peu la situation, voici lorsqu'elle était petite ma femelle améla en compagnie de son petit frère anery:



Et sur celle-ci un troisième serpent issue de la même ponte:



D'après l'éleveur ces trois serpents sont issues d'un couple ou la femelle était snow et le male anéry....
J'aimerais determiner quel pourrait être le génotype exact de ma femelle ( donc l'améla), en tout cas au moins s'en rapprocher

Pour cela, rentrons dans les détails:

Snow= (aa;nn) anery= (AA;nn)
Pour esperer obtenir de l'améla il faut donc que le male soit anéry het améla donc: (aA;nn)
En utilisant la méthode du carré de punnett on obtiens:


Donc:
50% de snow: (aa;nn)
50% d'anery het améla: (aA;nn)

Partant de ce constat il est impossible que le male soit responsable de cette progéniture

Je cherche donc la solution pour obtenir de la même ponte des spécimens améla, snow et anery.
J'en suis donc venu à cette conclusion la femelle étant snow (aa;nn), je peut considérer que le male est en fait naturelle het améla et het anery (Aa;Nn)
Ce qui donnerais:



Dans ce tableau il n'y a qu'une ligne horizontale vu que la femelle transmettras toujours les mêmes gènes...
Cela dit nous obtenons: -25% de naturelle het anéry et améla (aA;nN)
-25% de snow (aa;nn)
-25% d'améla het anéry (aa;nN) ce qui serait alors le cas de ma femelle
-25% d'anéry het améla ( aA;nn)

Dans ce cas j'obtiens le résultat qui m'interesse et ce qui correspond à ce que j'ai vu de cette portée, mais y a t il d'autre possibilitées?
Et surtout mon raisonnement est-il juste jusque là?

2 Si tel est bien le cas:
Ayant reproduie cette même femelle que nous appelerons ( Laurie, de son doux prénom) avec gyzmo ( vous l'aurez compris le male) on a:
-laurie: (aa;nN)
-gyzmo (aa;NN) génotype supposé
Je dit supposée car sur les 11 petits qui ont éclos de cette union, 100% sont améla comme ci dessous:



Il est donc acquis que gyzmo n'est pas het anéry, car dans ce cas les probabiltés de n'obtenir que de l'améla sont faibles

Donc utilisons encore ce fameux carré de punnett:



Ce qui voudrait dire que mes petits sont: - 50% améla
- 50% améla het anéry

Le raisonnement est-il toujours bon?
Est-ce suffisant pour préciser aux futurs acquereurs que les petits ont 50% de chance d'être porteur de ce fameux gènes?

Voila, en esperant que les pros ont compris mon raisonnement , que les novices apprendront quelquechose et que moi-même j'ai réponse à mes question...
Au plaisir de vous lire

Salut.

Pour le petit 1 tout bon. Les déductions sont bonnes.
Par contre j'ai pas tout suivi entre ta repro.
Est ce que tu as reproduit le couple de la première photo ?
Si tel est le cas tu as des Albinos 100% het Black.
Ensuite tout ce que tu calcul ne sont que des % théorique.
Il peut te faloir plusieurs pontes avant de tomber sur des % correct.

Trois exemples vite fait et vécu :

1.0 Classqiue Het Snow x 0.1 Snow =
1 année = 100% classique
2 année = 1 Black et le reste classiques
3 année = classique, Albi, Black et Snow

1.0 Classique Het Lavender Bloodred x 0.1 Classique Het Lavender Bloodred =
1 année = classique et bloodred
2 année = classique et bloodred
Pas un Lavender et pas un Plasma à mon grand d'ésespoir sur 50 oeufs environ.

1.0 Butter Motley-Stripe x 0.1 Caramel Stripe Het Albinos=
1 année et avec 4 oeufs seulement = 25% Caramel Motley, 25% Caramel Stripe, 25% Butter Motley, 25% Butter Stripe .
Incroyable mais ça correspond exactement aux prévisions.

Concernant les % possibles Het j'ai carrement arrêté de le dire au gens qui me prennent des animaux. Je le precise si les gens veulent le savoir mais sinon je ne le dis pas.
Et généralement les gens choisissent en fonction du phénotype et pas du génotype.

alors tout d'abord j'ai reproduit la petite femelle améla de la première photo (qui a bien grandit depuis) avec un male améla, visible ci dessous



Pour tout dire l'anery et la snow sont mortes lors de mon déménagement suite à un accident de la route....

Après il est évident que tout ça ce n'est que théorique mais autant mettre toutes les chances de son coté n'est ce pas?

Arf, j'ai passer une plombe à faire des carré de punnett tous plus faux les uns que les autres avant de comprendre, puis j'ai trouver ce petit logiciel: http://sourceforge.net/projects/punnettsquare/
La bonne nouvelle c'est que je m'etais pas tromper!