Enfin, un test de dépistage d'IBD!

L'université de recherche de Floride vient de mettre au point un test de dépistage sanguin pour l'IBD...
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/01/140129135002.htm

Génial ! Ils sont pas très clairs sur la technique, mais j'espère qu'on pourra l'avoir prochainement dans les labos !

Dépistage pour python ? C'est se que je pence ?

Je ne sais pas! A quoi tu penses?

Le dépistage ses sida ? Désoler moi et la santé même humaine connais rien

Dépistage IBD... Pas dépistage HIV.

Je suis trop bête ! Et ses quoi sa

En "Post it" de la section santé: https://absolut-regius.1fr1.net/t477-l-ibd-ou-maladie-des-corps-d-inclusions

Bonne nouvelle,
Mais quand va t'il être disponible ?, aucune précision.
Nous au Québec pas eu beaucoup de cas d'IBD, mais plus au sud il au États Unis il on eu beaucoup de cas répertorier, je crois que c'est de même chez vous en France vous avez eu des problème avec l'IBD.
J'espère que ça ne prendra pas 10 ans pour être approuvé.

Oulala merci pour le lien j'aime pas du tout ce truc quelqu'un a déjà eu un cas ? Si un serpent est contaminer tout les autre le seront ?

Possiblement.

Et sa s'attrape comment j'ai pas trop compris :/

Erwin93 a écrit:

Oulala merci pour le lien j'aime pas du tout ce truc :(quelqu'un a déjà eu un cas ? Si un serpent est contaminer tout les autre le seront ?

Non, sauf si tous tes serpents sont parasités par l'acarien Ophionyssus natricis.
Sinon, en dehors de ce type de contamination par le sang (acarien qui passe d'un animal à l'autre), les cas de contamination validés sont:
- Les accouplements
- La contamination verticale, de la mère au bébé( chez les espèces vivipare, ex: Boa constrictor)... les cas répertoriés ne concernaient qu'un faible pourcentage de bébé contaminés. Nous ne savons pas si chez les espèces ovipare l'oeuf empêche la contamination des petits, pour la simple et bonne raison que les Pythons déclarent la maladie rapidement après avoir été contaminé, et donc une femelle ne peut allé jusqu'à la ponte après avoir été infecté.
Pourtant, un cas de Python regius ayant été porteur sain durant un an à été répertorié il y a de ça deux ans... Mais il semble que ce soit un cas isolé. Ce qui augmente notre frustration face à la méconnaissance du ou des virus responsables de l'IBD.

C'est pour cela que ce test est un pas dans la bonne direction, mais il ne règle pas tout, et ne lève pas le mystère qui entour cette pathologie.

Pour finir, on ne sait pas si les selles/urine/salive peuvent être contaminants. Donc dans le doute, en cas de cas déclaré ou suspecté, on isole le spécimen, et on applique une prophylaxie sanitaire stricte. Comme pour toute quarantaine.

Pas de transmission par l'air. Et temps de survie du (ou des) virus très court à l'air libre. Ils ont besoin d'une protéine pour survivre.

C'est pour toutes ces raison que l'IBD a été surnommé le SIDA des serpents. A cause de son mode de transition très souvent découvert après des accouplements chez les porteurs sains.

Concernant la fiabilité de ce test sanguin, nous en seront plus une fois que le test sera pratiqué à grande échelle. Même si il est aussi fiable que les études histologiques sur prélèvements; il a le gros avantage de ne pas nécessité l'euthanasie du spécimen pour être pratiqué. Car il faut l'avouer, le seul organe qui révélait la maladie avec une fiabilité de 100%, c'était l'encéphale.

Terminatal, si tu passes par là... ta présence sur les dernières conférences, ainsi que ton expérience professionnelle et personnelle permettrons de compléter, voir corriger ce résumé.   

Salut,
ben j'ai pas grand'chose à dire...

Il y a effectivement plusieurs virus incriminés, d'abord des retrovirus, mais plus récemment aussi un arenavirus...
Il n'existe pas encore de certitude absolue sur le mode de transmission, mais il semble qu'il y ait effectivement acariens, contamination verticale (dans un résumé précédent Chang et Jacobson disait que ça arrivait également chez les ovipares) et par contact direct (contrairement à ce qui se disait à une époque la transmission aérogène n'intervient pas).

En prévention, une quarantaine solide (au moins 3 mois, certains disent 6, voire 9) DOIT être pratiquée.

On ne sait pas si les corps d'inclusions se forment longtemps avant la phase clinique, et il est probable que ce test soit basé sur la reconnaissance de la protéine des corps d'inclusions, donc je ne suis pas sûr qu'il permette de détecter des animaux qui seraient pas encore malades mais porteurs ; il devrait au moins permettre de confirmer le diagnsotique, ce qui est déjà beaucoup.

J'ai pas grand'chose d'autre à dire tant qu'on n'a pas plus d'infos ; j'ai mailé à mon ancien employeur qui n'a pas pu m'en dire plus.

Sinon, pour la petite histoire, si depuis 1990 on parle beaucoup des boas et un peu des PR, c'est surtout le birman qui était atteint auparavant...

C'est une très bonne nouvelle...
et je pense que le reste va suivre rapidement maintenant que les virus incriminé sont connu plus clairement, j'ai entendu de tout et même venant de certains spécialiste...
de toutes façons avec le poid du marché des ophidiens au état unie et en Europe les choses tende vers le bon...je pense que la période d'attente la plus dure est passé...

Un sujet fort intéressant curieux de voir ce qui va en ressortir,mais c'est déjà une belle avancée en soit.
Merci pour ces explications Snake House et Terminatal